Quant à l'offre et à la demande en matière d'accompagnement

A l'heure actuelle, la population des accompagnants semble être tentaculaire, ne serait-ce que par la diversité des cadres de référence, des pratiques, des champs d'application, des niveaux de compétences des acteurs, des domaines concernés.

Il suffit de quelques clics sur Internet pour avoir accès aujourd'hui à pléthore de sites proposant formations à l'accompagnement, accompagnements dans les domaines les plus divers, démarches de bien être, de quête spirituelle, etc.

Deux remarques peuvent être faites :

• d'une part, et paradoxalement, cette abondance annihile dans une certaine mesure l'information dont cette offre est porteuse : le chaland se pose d'autant plus de questions sur comment choisir une réponse à son besoin (d'information, d'accompagnement, de formation, etc.) qu'il existe d'autant plus de réponses disponibles. Comment effectivement vérifier l'adéquation entre son besoin et la réponse apportée, comment s'assurer du professionnalisme du répondant, comment même savoir si le besoin est légitime finalement ?
  
  

• d'autre part, le « professionnel métier de l'accompagnement » qui a suivi une formation et qui souhaite se lancer sur le marché est noyé par une telle « concurrence » et a bien du mal à prendre sa place. Son recours initial est immédiatement de se faire référencer par les instances académiques, les syndicats de professionnels, les réseaux établis.
  
  

Autrement dit, l'offre n'est pas identifiée clairement, les professionnels de l'accompagnement ne sont pas assimilés à des 
« pro » mais souvent à des charlatans et la demande potentielle ne rencontre pas l'offre. C'est tout de même extrêmement paradoxal, comme si quelque chose faisait défaut ou manquait.

L'offre et la demande ne se rencontrent que lorsque les professionnels font partie de l'establishement du milieu et que les demandeurs sont en capacité économique d'y faire appel. Or ceci ne concerne qu'une petite partie de la population.

Tout se passe donc comme si le métier demeurait mal visible, peu crédible, voire illégitime sans communication cohérente ni globale avec comme implication l'absence de rencontre des demandes d'accompagnement et de l'offre des accompagnants autrement que dans certains milieux avertis.